Senechal et al.

研究设计

本研究为一项前瞻性横断面调查，于2023年3月至7月开展，调查对象包括三类人群：（1）NICU患儿家长；（2）医生；（3）护士、呼吸治疗师（RT）和物理治疗师（PT）。研究设计了一份包含17个问题的问卷，用于评估受访者对现有生命体征监测系统及潜在无线监测系统的多方面看法。NICU家长填写纸质问卷，医护人员通过匿名电子问卷参与。原始英文问卷根据不同受访群体进行调整，并翻译为法语、西班牙语和葡萄牙语，通过新生儿研究网络进行分发。各组的调查结果以总数（%）进行分析，组内比较采用Wilcoxon符号秩检验；组间比较则根据情况采用卡方独立性检验或Fisher精确检验。

研究结果

共纳入1,141份有效问卷（家长25份，医生438份，护士、呼吸治疗师和物理治疗师678份）。仅有52%的家长对当前有线监测系统表示满意；68%的家长认为导线妨碍了抱持和护理婴儿，52%的家长指出其干扰了皮肤接触护理（袋鼠式护理）。医生和其他医护人员对当前系统的满意度也较低。常见问题包括导线缠绕、皮肤刺激以及增加工作负担。各组对引入无线技术均持较高支持态度（家长60%，医生91%，护士、呼吸治疗师和物理治疗师87%）。受访者认为无线技术的主要优势包括：改善袋鼠式护理（KMC）、减少患儿不适、增强亲子联结。然而，所有群体均对潜在无线系统的准确性、安全性、电池续航能力及成本表示担忧。

结论

家长和医护人员总体上对当前NICU生命体征监测系统并不满意，主要原因在于导线和电缆带来的不便以及对袋鼠式护理的干扰。大多数受访者支持无线技术，但其可靠性、安全性及经济可行性的相关数据，将是未来开发和成功实施的关键。

关键要点

• 家长和医护人员不喜欢有线系统，主要因导线缠绕、皮肤刺激及干扰护理。

• 家长对无线监测持积极态度，医护人员则表现出高度支持。

• 无线系统被认为有助于袋鼠式护理、减少患儿不适、增强亲子联结。

• 但各群体均对未来无线系统存在担忧。

• 在推广应用前，必须解决准确性、电池续航、辐射及成本问题。

American Journal of Perinatology为同行评审国际期刊，每年出版 14 期，内容涉及原创研究和专题综述。它是产科学、新生儿科学、围产科学和母胎医学专家的权威论坛，侧重于衔接不同领域。

本刊主要关注临床和转化研究，诊断、监测和治疗方面的临床和技术进展以及循证评述。热门主题包括孕产妇、胎儿和新生儿疾病的流行病学及诊断、预防和管理。出版的稿件涉及新技术、新生儿重症监护病房 (NICU) 设置和护理等主题，以期对该领域的重要问题进行广泛的探讨。

所有论文均通过在线提交，经过严格的同行评审，稿件处理速度快，可同时提供电子版。AJP Reports是American Journal of Perinatology的姊妹期刊，为新生儿和母胎医学病例报告的开放获取期刊。